Re: python vs php - potrzebne argumenty

On Nov 24, 2:17 am, £ukasz Rekucki <lreku...@gmail.com> wrote:
> On Nov 23, 5:27 pm, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
> > On Nov 23, 4:59 pm, Marcin Nowak <marcin.j.no...@gmail.com> wrote:
>
> > > On 23 Lis, 15:25, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
> > > > On Nov 23, 8:25 am, Marcin Nowak
<marcin.j.no...@gmail.com> wrote
:
> > > > > Jesli chodzi o Python:
> > > > >   - wysoka wydajnosc
> > > > Co do ostatniego, to bez przesady. Bardzo s³abo w
porównaniu do
> > > > statycznych jêzyków. Póki Python nie
bêdzie mia³ JIT, p
óty nie ma co
> > > > mówiæ o wydajno¶ci.
>
> Alternatywne implementacje:
>  * Jython - kilka razy szybszy od CPython, tylko trochê wolniejszy od
> zwyk³ej Javy

¯eby by³ istotnie szybszy, to trzeba poczekaæ na kolejn±
wersjê J
VM.

>  * Unladen Swallow - nieoficjalny zastêpnik CPython'a dla wersji 3.x,
> na razie tylko trochê szybszy w porównaniu z 2.6

Po pierwsze, to 2.6, z 3.0 jeszcze w ogóle nie zaczeli. Po drugie póki
co jest to mocno eksperymentalne, jak na razie uzyskali przyspieszenie
kosztem koszmarnej pamiêcio¿erno¶ci. Niemniej, jest to chyba
najbardziej obieciuj±cy z projektów optymalizacji Pythona.

> JIT-y:
>  * Psycho

Umar³o i nie ¿yje. PyPy mia³o byæ kolejnym krokiem.

>  * PyPy (robi te¿ du¿o wiêcej, np. funkcjonalno¶ci ze
stackless
> pythona)

Ale niestety te¿ nie widaæ, ¿eby wiele siê w temacie
dzia³o.
[ Auf dieses Posting antworten ]